
Cécile Alduy
· Professor of French and ItalianStanford University · Slavic Languages and Literatures
Active 2001–2024
About
Cécile Alduy is a Professor of French and Italian at Stanford University, with a distinguished academic background including a Ph.D. from the University of Reims, France, and a degree from the École Normale Supérieure in Paris. Her research focuses on notions of nationhood and identity, exploring cultural and political constructions and mythologies of 'Frenchness' at critical junctures in France's cultural history. Her areas of interest encompass the history and mythology of national and ethnic identities since the Renaissance, far right ideology and rhetoric, and the relations between cultural, literary, and medical discourses on gender and the body in early modern Europe. She also studies poetry, poetics, narrative forms, French cinema, contemporary French literature, and gender studies. Alduy has authored several influential books, including 'La Langue de Zemmour' (2022), which examines discourse and ideology, and 'Ce qu'ils disent vraiment. Les présidentiables pris aux mots' (2017), which employs digital humanities tools to analyze political discourse. Her previous works include 'Marine Le Pen prise aux mots' (2015) and 'The Politics of Love' (2007), which analyze French poetic and political texts. She contributes regularly to media outlets such as The Atlantic, Le Monde, Foreign Affairs, and others, providing investigative and analytical pieces. Alduy has served in leadership roles at Stanford, including Chair of the Division of Literatures, Cultures, and Languages, Director of the French and Italian Department, and Director of the Center of Medieval and Early Modern Studies. She is also affiliated with the Freeman Spogli Institute and CEVIPOF at Sciences Po, and was awarded the Médaille de l'ordre des Lettres et des Arts in 2007.
Research topics
- Computer Science
- Philosophy
- Humanities
Selected publications
Mots · 2024-01-01 · 2 citations
article1st authorCorrespondingL’article étudie comment les dirigeants des principaux partis d’extrême droite française (FN-RN, Reconquête !) se sont emparés depuis les années 1990 du thème de la « bataille culturelle » pour construire un récit performatif de conquête du pouvoir par les idées et les mots. Il analyse à partir d’un corpus de textes de Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen et Éric Zemmour diffusés entre 1987 et 2022 les modalités de mise en discours et en récit de la métaphore filée de la « bataille culturelle », son fonctionnement comme lieu commun et ses effets argumentatifs. Il montre que les divers procédés rhétoriques, stylistiques et lexicaux utilisés pour cadrer les débats et transformer le langage politique convergent dans un processus systématique de remplacement lexical et une altération sémantique du vocabulaire républicain. L’article interroge enfin le statut métaphorique ambigu de l’item « bataille culturelle », dont les implicites idéologiques en discours participent d’une valorisation de la violence comme mode d’action et construisent un espace politique et géographique où seul l’affrontement, voire la guerre – et non le débat démocratique – peuvent résoudre les conflictualités.
Esprit · 2023 · 4 citations
1st authorCorresponding- Humanities
- Humanities
- Philosophy
Nous assistons à une « extrême-droitisation » du débat médiatique et intellectuel qui s’ignore. À contre-courant de ce brouillage généralisé, une sémiologue, une politiste et un philosophe interrogent les mots et les idées de l’extrême droite.
Théories critiques et littérature de la Renaissance
Classiques GARNIER · 2020-01-01
articleOpen access1st authorCorrespondingCes Mélanges réunissent vingt-cinq contributions sous cinq entrées (genres littéraires, genre/sexualité, théorie, Rabelais et poésie). Ils illustrent la variété des approches théoriques et critiques de Lawrence Kritzman et son influence sur les études s’intéressant à la Renaissance française.
Nouveaux vocabulaires de la laïcité
Rencontres · 2020
1st authorCorresponding- Computer Science
- Computer Science
Cet ouvrage analyse comment des entrepreneurs de cause (re)définissent la laïcité en fonction de leur projet idéologique ou électoral et observe comment les citoyens se la réapproprient, donnant ainsi naissance à de nouveaux vocabulaires de la laïcité.
Ce que disent les Français de la laïcité
Classiques GARNIER · 2020-01-01 · 1 citations
articleOpen access1st authorCorrespondingCe chapitre compare les paroles des politiques et celles de leurs électeurs au sujet de la laïcité, grâce à l’analyse de deux bases de données textuelles collectées lors de la campagne de la présidentielle de 2017 en France. Même si l’on note des circulations entre « producteurs » et « récepteurs » de discours, les citoyens ne parlent pas forcément la même langue que les candidats qu’ils soutiennent. Leur position semble déterminée par des variables socio-culturelles plus que par l’affiliation partisane.
L'antisémitisme, une valeur actuelle
Le Nouveau Magazine Litteraire · 2020
1st authorCorresponding- Philosophy
The Future of France's National Front
Foreign Affairs · 2018-02-01
article1st authorCorrespondingClassiques GARNIER · 2017-01-01
articleOpen access1st authorCorrespondingNation/The Nation Archive/The Nation · 2017-06-19
article1st authorCorrespondingCe qu'ils disent vraiment: Les politiques pris aux mots
2017-01-19 · 4 citations
article1st authorCorresponding
Frequent coauthors
- 1 shared
Yvonne Bellenger
- 1 shared
Louisa Mackenzie
University of Washington
- 1 shared
Jean-Yves Pranchère
- 1 shared
Michel Jourde
École Normale Supérieure de Lyon
- 1 shared
Nadine Kuperty-Tsur
Tel Aviv University
- 1 shared
Michael Randall
- 1 shared
Anna Holland
- 1 shared
Anne-Lorraine Bujon
Awards & honors
- Médaille de l'ordre des Lettres et des Arts (2007)
- Resume-aware match score
- Save to shortlist
- AI-drafted outreach
See your match with Cécile Alduy
PhdFit ranks faculty by your research interests, methods, and publications — grounded in their actual work, not templates.
- Free to start
- No credit card
- 30-second signup